Tijdelijk moet tijdelijk blijven
In 2028 loopt de bestuursovereenkomst tussen Enschede en het COA af.
Vijf jaar. Bewust tijdelijk.
Niet structureel.
Niet permanent.
Voor ons is het helder: een tijdelijke overeenkomst verleng je niet automatisch.
Je heroverweegt haar. En dat is normaal, verstandig bestuur.
In het politieke debat horen we vaak dezelfde reflex: “Maar we moeten toch mensen opvangen die vluchten voor oorlog en vervolging? Daar hebben wij geen enkel bezwaar tegen.
Wie daadwerkelijk moet vluchten voor oorlog of gerichte vervolging, verdient bescherming. Punt.
Wat is oorlog en vervolging?
Maar juist daarom moeten we wél precies zijn in onze woorden. Oorlog is geen algemeen gevoel van onveiligheid. Het is een gewapend conflict waarbij burgers reëel gevaar lopen door georganiseerd geweld.
Vervolging is juridisch nog specifieker: gerichte, ernstige dreiging vanwege wie je bent of wat je gelooft, zonder dat je eigen overheid bescherming biedt.
Dat is iets anders dan armoede, werkloosheid of een land waarin het leven zwaar is. Dat zijn op zichzelf problemen, maar geen vervolging. Wie dat onderscheid vervaagt, verliest draagvlak voor echte opvang.
En dat is precies wat sommige partijen doen. Zij spreken grootmoedig over opvang, maar laten de praktische gevolgen voor onze stad buiten beschouwing.
Enschede is geen abstract begrip.
Wij hebben relatief veel sociale huur, relatief lage inkomens, druk op de woningmarkt, druk op zorg en voorzieningen. Sinds de opening van het AZC is die druk niet minder geworden. Een automatische verlenging betekent feitelijk dat een tijdelijke voorziening permanent wordt. Dat vraagt eennieuw mandaat, een fundamentele afweging, en duidelijke voorwaarden.
Daarom zeggen wij: in 2028 volgt geen automatische verlenging van de overeenkomst met het COA.
Wij maken dan opnieuw de balans op: wat kan onze stad aan? Wat is verantwoord? Wat is eerlijk tegenover inwoners én beschermingzoekenden?
En dan nog een feit.
En laten we ook een feit benoemen: van de 17 partijen die wij deze vraag hebben voorgelegd, hebben er slechts 11 de moeite genomen een antwoord te geven. Dat zegt iets over betrokkenheid, over politiek verantwoordelijkheidsbesef en over het vermogen om moeilijke keuzes te durven maken. Onze inwoners hebben recht op bestuurders die wél verantwoordelijkheid nemen — niet op mooie woorden alleen.
Wij sluiten onze ogen niet voor oorlog en nood. Maar wij sluiten ook onze ogen niet voor de grenzen van onze stad.
Tijdelijk moet tijdelijk blijven.
Draagkracht is leidend.
Dat is eerlijk bestuur.
Dat is de koers die wij vasthouden.
Deze column is tevens als video verschenen. Kijk en luister via deze link
Geef een reactie